Sam Ghandchiسام قندچي چرا حمایت کمونیستهای پیشین و اسلامیون سابق از سکولار دموکراسی پرشور وشوق نیست
 سام قندچی
http://www.ghandchi.com/1680-isd-vs-fomer-creeds.htm 
 
تا آنجا که کمونیستها و اسلامگرایان حاضر منظور نظر باشد که همچنان به همان مدینه فاضله همیشگی خود اعتقاد دارند: کمونیستها فکر می کنند شوروی و چین و ویتنام و کامبوج و آلبانی راه خطا رفتند و اینان کمونیسم راستین را پیاده خواهند کرد؛ اسلامگرایان هم فکر می کنند بنی امیه، بنی عباس، عثمانی، صفویه و جمهوری اسلامی راه خطا رفتند و اینها اسلام راستین را پیاده خواهند کرد و برایشان کن فیکون مارکسیستی 1357 در ایران هم درسی نبوده و نیست (1).  اما معضل کمونیستهای پیشین و اسلامیون سابق که دیگر به راه های گذشته اعتقادی ندارند و سکولار دموکراسی را درست می دانند، این نیست که ناصادق هستند و می خواهند بیرون گود بنشینند و بگویند لنگش کن؛ مسأله این دوستان این است که برای پیشبرد آلترناتیو سکولار دموکرات آنقدر پرشور و شوق نیستند که برای مدینه فاضله ایدئولوژی و مذهب گذشته شان بودند. دلیلش نیز این است که در گذشته فکر می کردند همه مشکلات پس از پیروزی برنامه آنها حل می شود و دنیایی نو برپا می شود که نظیر بهشت برین خواهد بود و اگر خود آنها حتی کشته شوند اقلاً فرزندان خودشان یا ملتشان یا کل بشریت بعد از آنها در آسایش خواهند بود. در حالیکه امروز می دانند پس از پیروزی سکولار دموکراسی در ایران، در بهترین حالت، کشور می شود نظیر آمریکا و اروپا، و بخوبی آگاه هستند که در آمریکا و اروپا همچنان با مسأله فقر، اختلافات عمیق طبقاتی، معضل بهداشت، خطر جنگ و همه بلایای دیگر اجتماعی و سیاسی روبرو هستیم، و مطمئناً آمریکا و اروپا مدینه فاضله نیست. کسی هم از اول ادعا نکرده بود که قرار است جامعه سکولار دموکرات مدینه فاضله باشد، چه جان لاک تئوریسیون در اروپا، چه جفرسون رهبر سیاسی در آمریکا. در نتیجه کمونیستهای پیشین و اسلامگرایان سابق، واقعیت را درباره آلترناتیو سکولار دموکرات غلط نفهمیده اند، گرچه همانطور که در گذشته بحث شد "دموکراسی سکولار نه پایان که آغاز کار است" (2). اما آنچه لازم است همه سکولار دموکراتهای ایران در نظر بگیرند این حقیقت است که آنچه سکولار دموکراسی قول آنرا در تاریخ داده بود مدینه فاضله ای دروغین نبود، و عملاً در همه غرب آنچه قول داده بود بدست آمده است. هرچند همه ما آرزو داریم که همه مسائل بشریت حل شود، ولی سکولار دموکراسی چنین قولی نداده بود و نمی دهد. البته لازم به تذکر است که هدف حزبی آینده نگر، محدود به دستیابی به سکولار دموکراسی نیست (3).

به امید جمهوری آینده نگر دموکراتیک و سکولار در ایران

سام قندچی، ناشر و سردبیر ایرانسکوپ
http://www.iranscope.com
http://www.ghandchi.com
هجدهم آبان ماه 1396
November 9, 2017

پانویس:
 
1. ویرایش جدید کن فیکون مارکسیستی ایران مندرج در سومین شماره فصلنامه گیتی مداری
https://drive.google.com/file/d/0BzL280jIylYBODc4N1lnRzNDcU0/view

ویرایش اول کن فیکون مارکسیستی ایران

http://isdmovement.com/2017/0417/040717/040717.Sam-Ghandchi-Marxists-Armageddon.htm

http://www.ghandchi.com/1303-kon-faya-kun.htm

 

2. دموکراسی سکولار نه پایان که آغاز کار است
http://www.ghandchi.com/868-democracy-secular.htm

http://isdmovement.com/2017/0517/050518/050517-Sam-Ghandchi-Secular-Democracy-is-not-a-utopia.htm

 

3. حزب آینده نگر در پی هدفی که مارکس به آینده دور موکول می کرد
http://www.ghandchi.com/1677-marx-omission-futurist-party.htm 
Futurist Party Aims for What Marx Deferred to Distant Future
http://www.ghandchi.com/1677-marx-omission-futurist-party-english.htm

 

 

مطلب مرتبط
واریانت جدید برای تأمین نیازهای بشر- کتاب الکترونیک
http://www.ghandchi.com/human-variant-book.htm
New Variant to Meet Human Needs-An Electronic Book
http://www.ghandchi.com/human-variant-book-english.htm
 

 

 

متون برگزیده
http://featured.ghandchi.com

 

 

 

SEARCH