Sam Ghandchiسام قندچي چپ خجالتی و بازهم درباره ی نظرات یووال نوح هراری
سام قندچی
http://www.ghandchi.com/3923-yuval-noah-harari.htm

Shy Left and Again about the Views of Yuval Noah Harari
http://www.ghandchi.com/3923-yuval-noah-harari-english.htm

مطلب مرتبط: 1     2     3     4     5     6     7     8     9     10     11     12 

 

yuval-noah-harari  

 

شش ماه پیش در 28 اردیبهشت ماه 1399 که موضوع راهیابی جهت یافتن راه حلی برای کرونا در مرکز بحثهای اپوزیسیون ایران بود، یادداشتی تحت عنوان «یووال نوح هراری: پاندمی کرونا»، از صاحب این قلم منتشر شد که مقاله ی آقای یووال نوح هراری را که در آن تاریخ در مجله ی تایم منتشر شده بود، و توسط برخی جریانات چپ ایرانی مرتب اینطرف و آنطرف بعنوان آینده نگری پخش می شد، مورد نقد قرار داد. یووال نوح هراری به رغم آنکه نویسنده ای اسراییلی است اما شاید همه ی آثارش به برکت حمایت چپ، در ایرانِ رژیم اسلامی، ترجمه و منتشر شده است. بحثهای او نیز اساساً همان دیدگاههایِ کنونیِ چپِ به اصطلاح "گلوبالیست" است، همان چپی که ابتدا به روشنی مخالفت خود را با «گلوبالیسم» اعلام می کرد و هردقیقه علیه «سازمان تجارت جهانی» یا «دبلیو تی او»، در داووس، تظاهرات می گذاشتند، اما بعداً به اصطلاح "گلوبالیست" شدند، آنهم با مفهومی نظیر انترناسیونالیسم کمونیستی نوع تیتو که حرف تازه ای ندارند جز آنچه یوگسلاویِ پیشینِ تحتِ دیکتاتوری تیتو، در برابر استالین، در اواسط قرن بیستم، علم کرد و به اصطلاح می گفتند که دیدگاه جهانی شان ایستادن در وسط دو اردوگاه سرمایه داری و سوسیالیستیِ آن زمان است، حرفی بی معنی که شامل هیچ تحلیل تازه ای از جهان نبود! نمی دانم چرا در میان ایرانیانِ هوادار این دیدگاههای کنونیِ برخی در «چپ»، چه علاقه ی خاصی است که این بحثهای خود را بعنوان «آینده نگری» معرفی کنند، که نیست، و برازنده تر است که آنرا «تیتوئیسم» بخوانند! هیچگاه بحث آینده نگری از زمان برتراند دوژوونل تا دانیل بل تا امروز، این نبوده که چیزی مابین سرمایه داری و سوسیالیسم است، بلکه همیشه تأکید داشته که فراسوی جامعه ی صنعتی است چه سرمایه داری و چه سوسیالیستی. شاید این دوستان از به کار بردن اصطلاح «چپ» درباره ی دیدگاههای خود خجالت می کشند! واقعیت اینکه هیچ مشکلی در همکاری هر نحله ی چپ با آینده نگرها نیست به این شرط که صادقانه اختلافات و توافقات را آشکارا اعلام و مورد توجه قرار دهیم!  همانطور که در همان یادداشت 6 ماه پیش بحث شد موضوع تنزل قدرت دولتهای ملی در جهان، دستکم 30 سال پیش در رساله ی «یک دیدگاه آینده نگر» به تفصیل بحث شده و حرف تازه ای نیست:

 

"اگر خانواده ها نقش اقتصادی و سیاسی خود را قرن ها قبل از دست دادند، این در زمان حیات ما است که دولت های ملی نقش قدرت خود را از دست میدهند."*

 

در نیم قرن اخیر، «آینده نگری کرزوایلی» و طرح مبحث سینگولاریته ی تکنولوژیک در کتاب ری کرزوایل تحت عنوان «سینگولاریته نزدیک است»، حرفی تازه برای قرن بیست و یکم بوده، و اینگونه بحثهای یک عده در چپ اساساً حرفهای تکراری نظیر نظرات تیتوئیستی «یووال نوح هراری» است که شاید در زمان خلیل ملکی می شد حرفی متفاوت از بقیه ی چپِ استالینی تصور کرد، اما امروز واقعاً این نظرات از تحلیل تحولات کنونی جهان، عاجز، و اتلاف وقت است، چه برای چپ و چه برای آینده نگرها!

 

به امید جمهوری آینده‌نگر دموکراتیک و سکولار در ایران،

 

سام قندچی

IRANSCOPE
http://www.ghandchi.com

27 آبان ماه 1399
November 17, 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

متون برگزیده
http://featured.ghandchi.com

متون برگزیده سام قندچی

 

 

برای حزب جمهوریخواهان سکولار دموکرات و آینده نگر ایران

http://www.ghandchi.com/futuristparty/index.html

 

 

 

SEARCH