Sam Ghandchiسام قندچيدر انتخابات به سکولاریسم رأی می دهم
سام قندچی
http://www.ghandchi.com/1364-man-beh-secularism-ray-midaham.htm

 

ده روز پیش در مورد انتخابات پیش روی ریاست جمهوری در ایران نوشتم: "در حال حاضر معلوم نیست این کشمکش اصلاح طلبان و حرکت تازه اصول گرایان طرفدار احمدی نژاد به رقابت در مجلس و شوراها محدود بماند یا که به شکاف تازه ای در سپاه پاسداران منجر شود؟ و مهمتر از همه اینها، برخورد اپوزیسیون ایران به انتخابات پیش رو است. یک سال پیش آقای مهندس حشمت طبرزدی اعلام کردند که قصد دارند خود را برای مقام ریاست جمهوری، کاندید کنند. شخصاً هم در سال 1388 و هم در 1392 از کاندیداتوری آقای طبرزدی برای مقام ریاست جمهوری حمایت کرده ام. اما آیا در فضای کنونی ایران امکان طرح چنین گزینه ای وجود دارد یا که دوباره تنها گزینه ممکن برای سکولار دموکراتها تحریم انتخابات خواهد بود" (1).

 

روز گذشته آقای مهندس حشمت اله طبرزدی در یادداشتی تحت عنوان "بایکوت انتصخابات پیش رو از سوی همبستگی" (2) موضع خود و "همبستگی برای دموکراسی و حقوق بشر" را در مورد انتخابات ریاست جمهوری اسلامی 1396 اعلام کردند. در مورد موضع چپ خط امامی در مورد سکولاریسم به تفصیل بحث شده است (3)، و در واقع روز گذشته، آقای اکبر گنجی، موضع سکولارهای طرفدار اصلاح طلبان اسلامی را در مورد انتخابات ریاست جمهوری 1396، در مقاله ای در رادیو فردا، اعلام کرده اند (4). در نتیجه این مواضع بخوبی نشان می دهد که در ایران، پس از 38 سال، همچنان اصل بحث، نفی انقلاب 57 است (5)، و این وضعیت در پاسخ ایرانیان به ویدیو ضد ایرانی داعش نیز بخوبی آشکار است (6).

 

تا آنجا که به انتخابات در جمهوری اسلامی مربوط می شود، سکولارها، شهروند درجه دوم هستند که حق کاندیدا و یا انتخاب شدن را ندارند. یعنی مردان و زنانی که سکولار نیستند و اقلیتهای مذهبی در ایرانِ جمهوری اسلامی، می توانند کاندیدای مجلس و ریاست جمهوری شوند، اما سکولارها، چه زن و چه مرد، از چنین حقی برخوردار نیستند، و به عبارت دیگر موقعیت اجتماعی آنها، نظیر بردگان در جامعه برده داری است. در نتیجه از دیدگاه این قلم، بهترین رأی در این انتخابات، دادن رأی به "سکولاریسم" است، چرا که در نظامی سکولار، برعکس، مذهبیون هم حق انتخاب شدن را دارند و هم حق انتخاب کردن؛ در حالیکه در رژیم مذهبی ایران، سکولارها از حق انتخاب شدن برخوردار نیستند.

 

حالا اگر این امکان باشد که رأی را کتبی بنویسیم و بر روی برگه رأی، به جای نام کاندیدا، عبارت "سکولاریسم" را درج کنیم، در آنصورت شخصاً مشکلی با رفتن به پای صندوق رأی و انداختن رأی مثبت به "سکولاریسم" در صندوق ندارم؛ در غیر اینصورت عملاً بایکوت تنها انتخاب درست برای سکولارها است، چرا که شرکت در این انتخابات، به معنی قبول موقعیت سکولارها به مثابه بردگانی است که در سیستم سیاسی جمهوری اسلامی ایران، از حق انتخاب شدن، محروم هستند.


به امید 
جمهوری آینده نگر دموکراتیک و سکولار در ایران

سام قندچی، ناشر و سردبیر ایرانسکوپ
http://www.iranscope.com  
http://www.ghandchi.com  
نهم فروردین ماه 1396
March 29, 2017
 

پانویس:

 

1. گزینه های اصلی انتخابات ریاست جمهوری نود و شش در ایران
http://www.ghandchi.com/1353-entekhabat.htm

 

2. بایکوت انتصخابات پیش رو از سوی همبستگی
https://goo.gl/NhuHcB

 

3. چپی های خط امامی از ما می پرسند کدام سکولاریسم
http://isdmovement.com/2017/0317/032917/032917.Sam-Ghandchi-Imami-lefist-ask-us-which-secularism.htm

 

4. تحریم انتخابات توسط اپوزیسیون چقدر موثر است؟
http://www.radiofarda.com/a/f35_elections_ganji/28397183.html

 

5. چرا نفی انقلاب 57 همچنان اصل بحث است
http://www.ghandchi.com/1360-chera-nafye57-hamchenaan-asle-bahs-ast.htm

 

6. دو پاسخ به ویدیو ضد ایرانی داعش
http://www.ghandchi.com/1363-do-pasokh-beh-video-daesh.htm

 

متون برگزیده
http://featured.ghandchi.com

 
 

 

SEARCH